《武汉工程大学学报》  2023年01期 94-100   出版日期:2023-02-28   ISSN:1674-2869   CN:42-1779/TQ
复杂工况下固相缩聚反应器结构强度和疲劳分析


近年来,随着化工行业的快速发展,承受循环荷载的压力容器的应用日益增多[1-3]。压力容器受压部位以及焊接部位常常会产生较高的局部应力,对整个构件承受载荷的能力有极大考验[4]。对压力容器的受力分析关系到整个设备的安全性和合理性。史国宝等[5]围绕压力容器关键因素对压力容器进行临界热通量影响试验研究,获得相关型号压力容器传热规律。王保平等[6]对压力容器关键部位温度分布开展仿真研究,获得具体的温度分布。柏慧等[7]通过有限元分析预测了有分层缺陷的压力容器在外载荷作用下的应变响应。邢梦楠等[8]通过优化设计以及工艺处理,开发出在低温条件下具有良好性能的低合金钢。金志江[9]对一台压力容器进行了试验研究,获得了压力容器的相关物理参数。杨述威等[10]利用有限元仿真软件对再沸器管口接管区进行了应力分析。陆明万等[11]介绍应力分类法的最新进展。龙天宇[12] 、董富荣[13]对压力容器设计阶段风险评估材料、制造工艺、塑性设计措施的相关内容进行了详细概述。唐海峰等[14]通过有限元分析,获得压力容器最大应力处及危险截面。韩豫等[15]探究了奥氏体不锈钢制压力容器极限承载压力和爆破安全系数并讨论了其安全性。本文围绕3种工况进行展开,对固相缩聚反应器的受力情况和疲劳寿命进行分析,验证设备的合理性和安全性。
1 固相缩聚反应器设计参数
固相缩聚反应器需要围绕反应温度、工作压力、各部件所用材料等参数进行设计,具体设计参数如表1所示。
表1 SPP反应器设计数据
Tab. 1 Design data of SPP reactor
[设计规范 容器 夹套 设计压力 / MPa 0.5 0.45 设计温度 / ℃ 300 350 最大允许工作压力
(内部) / MPa 0.5 0.45 工作压力 / MPa -7×10-5 0.4 工作温度 / ℃ 250 300 外壳材料 SA-240 304 SA-516 Gr 70 头部材料 SA-240 304 SA-516 Gr 70 支撑材料 Q235A 腐蚀余量 / mm 0.3 1.5 接头系数 0.85 0.85 ω / (r/min) 2 设计使用寿命 / 次 1 000 ]
SPP反应器的各部件材质、许用应力、弹性模量、泊松比等材料性能数据见表2。
表2 材料参数
Tab. 2 Material parameters
[参数 容器 夹套 温度 / ℃ 300 350 300 350 E / (×105 MPa) 1.76 1.72 1.85 1.79 导热系数 / [×10-3 W/(mm·℃)] 18.4 19.1 49.6 47.2 热膨胀系数 / (×10-6 mm2/℃) 19.2 19.7 15.1 15.8 u 0.3 0.3 许用应力S / MPa 85.9 82.2 125 120 屈服强度Sy / MPa 129 123 195 185 抗拉强度Su / MPa 437 437 455 455 ]
2 强度分析
2.1 构建几何模型
固相缩聚反应器主要由容器外壳、全椭圆头、喷嘴、加固管轴、轴承以及支架等零部件组成,按照图1二维图纸构造三维模型。三维模型及各部件分布位置如图2所示。
<G:\武汉工程大学\2023\第1期\张天赐-1.tif>
图1 SPP反应器二维图纸
Fig. 1 Two dimensional drawing of SPP reactor
<G:\武汉工程大学\2023\第1期\张天赐-2.tif>[喷嘴C][喷嘴J][加固管轴][支架][喷嘴F][喷嘴A][轴承]
图2 SPP反应器三维模型
Fig. 2 Three dimensional model of SPP reactor
2.2 网格划分
对整个模型进行网格划分,单元类型选用solid 186,模型单元数总计868 283个,节点数总计939 517,最大宽高比为1.84。同时,为进行网格收敛性验证,需要对模型网格进行加密,加密后的模型单元数总计1 205 476个,各构件的节点应力变化都很小,结果的最大误差小于5%,计算结果的差异在可接受的公差范围内。因此,认为868 283个单元的网格精度适合于模型的计算。
2.3 边界条件以及施加载荷
根据应力评定以及疲劳分析的要求,需要对3种工况进行有限元分析,第1种工况(设计工况)的有限元分析结果用于对模型进行应力评定,判断模型结构强度是否符合工况要求,第2种和第3种工况(简称案例1和案例2)的结果用于疲劳分析。
2.3.1 设计工况边界条件以及载荷 对于设计工况而言,约束左右两支撑架的全部自由度,容器内表面施加压力[pS0=-0.1 MPa],夹套内表面施加压力[pj0=0.45 MPa],喷嘴[ACFJ]的当量压力:
[pA0=-ps0×DAi2DAo2-DAi2=0.1×42124572-4212=] [0.56 MPa] (1)
[pC0=-ps0×DCi2DCo2-DCi2=0.1×]
[131.782168.32-131.782=0.16 MPa] (2)
[pF0=-pj0×DFi2DFo2-DFi2=-0.45×]
[21.8243.62-21.82=-0.15 MPa] (3)
[pJ0=-ps0×DJi2DJo2-DJi2=0.1×]
[38.14248.32-38.142=0.17 MPa] (4)
每个左螺栓施加的力为[FBolt]=75 900 N,每个右螺栓施加的力为[FBolt]=78 488 N,在有限元分析中,体积载荷考虑的最大操作重量为9 286 kg,考虑1.5的动态系数,反应器旋转角速度[ω]=0.42 rad/s(2 r/min)。具体设置如图3所示。
2.3.2 疲劳分析工况边界条件以及载荷
(1)热边界条件
正常风速下保温材料外表面的换热系数hair =12.1×10-6;容器内表面温度[ts1]=225 ℃、[ts2]=120 ℃,夹套内表面温度[tj1]=228 ℃、[tj2]=100 ℃,绝缘体外表面温度[to]=25 ℃。具体设置如图4所示。
(2)位移边界条件
约束左右两支撑架的全部自由度(与设计工况一致)。
(3)施加载荷
容器内表面施加压力[ps1=-7×10-5 MPa];夹套内表面施加压力[pj1=0.4 MPa];喷嘴等效压力:
[pA1=-ps1×DAi2DAo2-DAi2=7×10-5×] [42124572-4212=0.000 4 MPa] (5)
[pC1=-ps1×DCi2DCo2-DCi2=7×10-5×]
[131.782168.32-131.782=0.000 1 MPa] (6)
[pF1=-pj1×DFi2DFo2-DFi2=-0.4×]
[21.8243.62-21.82=-0.13 MPa] (7)
[pJ1=-ps1×DJi2DJo2-DJi2=7×10-5×]
[38.14248.32-38.142=0.000 1 MPa] (8)
每个左螺栓施加的力为[FBolt]=75 900 N,每个右螺栓施加的力为[FBolt]=78 488 N,在有限元分析中,体积载荷考虑的最大操作重量为9 286 kg,考虑1.5的动态系数,反应器旋转角速度[ω]=0.42 rad/s(2 r/min)。通过热分析得到节点温度场,并将节点温度场作为体荷载应用于有限元模型中。具体设置如图5所示。
<G:\武汉工程大学\2023\第1期\张天赐-5.tif>[Pressure 10
Time:2.s][A
B
C
D
E
F
G
H
I
J][Pressure:-7.e-005 MPa
Pressure 2:0.4 MPa
Pressure 3:0.4 MPa
Pressure 4:0.4 MPa
Pressure 5:0.4 MPa
Pressure 6:0.4 MPa
Pressure 7:1.1092e-004 MPa
Pressure 8:1.1594e-004 MPa
Pressure 9:3.9252e-004 MPa
Pressure 10:-0.13 MPa]
图5 疲劳分析工况下力边界条件及施加面
Fig. 5 Force boundary conditions and application surfaces under fatigue analysis
2.4 应力分析
设计工况下固相缩聚反应器有限元分析结果如图6所示。
一次总体薄膜应力强度极限为[KSm],一次局部薄膜应力强度极限为[1.5KSm],一次薄膜加一次弯曲应力强度极限为[1.5KSm],一次应力强度加二次应力强度极限为[3.0S],[Sm]为许用应力强度。[K]为载荷系数,设计工况下取[K=1.0]。由图6可知最大应力在螺栓和法兰的连接位置。应力评估结果如下:
根据第三强度准则,其中螺栓最大拉应力为190.66 MPa,最大剪切应力为100.52 MPa,强度评定公式如下:
[Spl=max(1.5S)] (9)
[σca=σ2+3τ2=190.662+3×100.532=] [258.21 MPa≤0.8σs=316 MPa] (10)
[τ=100.53 MPa≤σsns=158 MPa] (11)
设计温度下螺栓(35CrMoA)的屈服强度为395 MPa,螺栓连接安全系数[ns=2.5],因此,螺栓强度条件通过。各个部件的应力评定结果如表3所示。
表3 应力评定结果
Fig. 3 Stress assessment result
[部件 评定条件 / MPa 评定结果 容器 56.315<129.000 通过 夹套 171.42<193.00 通过 螺栓 316<395, [τ≤σsns] 通过 ]
综上所述,在设计工况下,SPP反应器的结构强度评定通过。
3 疲劳分析
3.1 操作压力范围
由案例1和2工况下的减法结果得到等效工况应力范围[(PL+Pb+Q+F)ΔSP,k]。疲劳评估的控制应力是有效的交变等效应力振幅 [Salt,k],定义为载荷直方图中每个周期计算的等效应力范围[ΔSP,k]的1/2。对于线弹性分析结果,采用考虑材料弹性模量的修正应力幅值来评估疲劳损伤。
3.2 疲劳分析结果
模型温度分布如图7所示,疲劳分析的结果如图8所示。
3.3 疲劳寿命评估
(1)确定容器的荷载历程
根据循环条件,容器的压力和温度将按照2.3.2的描述循环。
(2)确定单个应力-应变循环和循环应力范围
根据工况要求,适用的循环应力范围是在正常工作压力情况下容器内的应力之间。
(3)确定步骤2中确定的循环等效应力范围
构件应力范围和等效应力范围的方程如下:
[Δσij,k=mσij,k-nσij,k] (12)
[ΔSp,k=12[(Δσ11,k-Δσ22,k)2+(Δσ11,k-Δσ33,k)2+] [(Δσ22, k-Δσ33, k)2+6(Δσ212, k+Δσ213, k+Δσ223,k)]0.5] (13)
上式(13)为循环终点的von Mises等效应力。这种应力可以用容器的弹性有限元分析来计算,在循环的终点施加载荷。从有限元输出中直接读出每个零部件的总应力,取其为构件的等效应力范围[ΔSp,k]。
(4)使用步骤3中计算的应力,确定循环的有效交变等效应力幅值。
交变应力计算公式如下:
[Salt,k=Kf?Ke,k?ΔSp,k2] (14)
如果在数值模型中未考虑到焊缝的影响,则应包含一个疲劳强度折减因子[Kf],并应用于所有线性化的膜和弯曲应力组件,[Kf]值取为1.7。
如图8(a)所示,等效应力范围[(PL+Pb+Q+F)ΔSp,k]为93.962 MPa。可见,主应力加次应力的范围[(PL+Pb+Q)ΔSn,k≤ΔSP,k]。由表2可知,对于容器而言,主应力加次应力的允许值[Sps=max(3Sm,2Sy)]= 257.7 MPa;对于夹套而言,主应力加次应力的允许值[Sps=max(3Sm,2Sy)]= 258 MPa。因此,自然满足[ΔSn,k≤ΔSp,k≤Sps]。因此,[Ke,k]=1.0。
有效交变等效应力幅值[Salt,k]可以由式(14)计算,列于表4中。
表4 操作案例各部件[Salt,k]值
Tab. 4 Component [Salt,k] for operation case
[部件 [Kf] [Ke,k] [ΔSp,k] [Salt,k] 容器0° 容器 1.7 1 93.962 79.87 夹套 1.7 1 60.973 51.83 容器180° 容器 1.7 1 99.204 99.20 夹套 1.7 1 76.158 64.73 ]
(5)根据疲劳曲线,确定步骤4中计算的交变等效应力的允许循环次数[Nk]。每个部件的允许循环数计算公式如下:
a. 对于容器,公式如下:
[Y=log195 000(Salt.kET)] (15)
[X=17.018 1-19.871 3Y+4.213 66Y21-0.172 060 6Y-0.633 592Y2] (16)
[N=10X] (17)
b. 对于夹套,公式如下:
[Y=log195 000(Salt.kET)] (18)
[X=-4 706.524 5+1 813.622 8Y+6 785.564 4Y-]
[368.124 04Y2-5 133.734 5Y2+30.708 204Y3+]
[1 596.191 6Y3] (19)
[N=10X] (20)
各组计算出的允许循环数[Nk]如表5所示:
表5 操作案例各部件[Nk]值
Tab. 5 Component [Nk] for operation case
[部件 [ET] / MPa [Salt,k] / MPa [Nk] / 次 容器0° 容器 1.76×105 79.87 1.00×1011 夹套 1.79×105 51.83 4.40×109 容器180° 容器 1.76×105 99.20 2 336 804.00 夹套 1.79×105 64.73 5.06×107 ]
容器设计压力和温度循环使用寿命为1 000次,因此,按照工况圈数的要求,所有位置都满足了施工图对容器工况的循环寿命要求。
4 结 论
本文针对固相缩聚反应器在3种工况下的受力情况进行分析。根据结构有限元分析结果,得出反应器应力最大部位在螺栓处,最大应力为190.66 MPa,根据应力评定结果可知,反应器各部位均满足工况要求,对SPP反应器进行的应力分析是充分的。经疲劳评定,反应器在整个使用寿命期内,在疲劳载荷作用下是安全的。