|本期目录/Table of Contents|

[1]彭 然,吴梦雨,彭玉玲,等.基于洛阳市主城区宜居度评价的发展策略研究[J].武汉工程大学学报,2026,48(01):111-118.[doi:10.19843/j.cnki.CN42-1779/TQ.202302011]
　PENG Ran,WU Mengyu,PENG Yuling,et al.Development strategy based on livability evaluation of main urban area of Luoyang City[J].Journal of Wuhan Institute of Technology,2026,48(01):111-118.[doi:10.19843/j.cnki.CN42-1779/TQ.202302011]
点击复制

基于洛阳市主城区宜居度评价的发展策略研究
(/HTML)

《武汉工程大学学报》[ISSN:1674-2869/CN:42-1779/TQ]

卷:
48
期数:
2026年01期
页码:
111-118
栏目:
智能制造
出版日期:
2026-02-28

文章信息/Info

Title:
Development strategy based on livability evaluation of main urban area of Luoyang City
文章编号:
1674 - 2869（2026）01 - 0111 - 08
作者:
彭 然; 吴梦雨; 彭玉玲; 宋会访*
武汉工程大学土木工程与建筑学院，湖北 武汉 430074
Author(s):
PENG Ran; WU Mengyu; PENG Yuling; SONG Huifang*
School of Civil Engineering and Architecture，Wuhan Institute of Technology，Wuhan 430074，China
关键词:
熵值法; 耦合分析; 文化城市; 人居环境; 评价体系
Keywords:
entropy weight method;  coupling analysis;  culturally prominent city;  human settlement;  evaluation system
分类号:
C916
DOI:
10.19843/j.cnki.CN42-1779/TQ.202302011
文献标志码:
A
摘要:
以文化城市洛阳市主城区为研究对象，构建区县级包含经济、社会、生态、文化四系统的评价体系。运用熵值法、聚类分析法以及耦合协调度分析法对各区县宜居度进行评估，并探究各区县系统层分异特征。结果表明：洛阳市主城区宜居空间等级呈片域式跃层分布，不同片区宜居类型有所侧重，中部片区仍需全面提升；各区县系统层宜居度差异较大；各区县总体发展协调度较好，但协调等级差异明显，部分区县处于轻度失调状态；各区县宜居评估结果与城镇化率成正相关关系；因此可将洛阳市主城区划分为以下五级宜居区：Ⅰ级宜居区——吉利区；Ⅱ级宜居区——涧西区、瀍河区、洛龙区；Ⅲ级宜居区——老城区；Ⅳ级宜居区——西工区；Ⅴ级宜居区——孟津县、偃师区，并提出优化策略。
Abstract:
In this study, an indicator evaluation system with four dimensions of economy, society, ecology, and culture was constructed by taking the main area of a culturally prominent city Luoyang as the research subject. The entropy weight method, cluster analysis and coupling coordination degree analysis were used to assess the livability of Luoyang’s districts and to systemically explore their differentiation characteristics. Results indicated that：（1）The livability hierarchy in Luoyang’s main area exhibited a clustered, tiered distribution, with different zones emphasizing distinct livability attributes, while the central zone still required comprehensive improvement；(2) Significant variations existed in the systemic livability across districts/counties；(3) Although the overall developmental coordination among districts/counties was relatively good, the coordination levels differed noticeably, with some areas in a state of mild imbalance；(4) A positive correlation was observed between the livability assessment results and the urbanization rate of each district/county. Based on the findings, the main urban area of Luoyang was classified into five livability grades: Grade Ⅰ — Jili District; Grade Ⅱ — Jianxi District, Chanhe District, Luolong District; Grade Ⅲ — Old City District; Grade Ⅳ — Xigong District; Grade Ⅴ — Mengjin County and Yanshi District, and corresponding optimization strategies were proposed accordingly.

参考文献/References:

[ 1 ] 张文忠. 中国人居环境基本格局与优化对策[J]. 智库理论与实践, 2019, 4(4): 67-70, 74.
[ 2 ] 石龙宇, 孙静. 中国城市低碳发展水平评估方法研究[J]. 生态学报, 2018, 38(15): 5461-5472.
[ 3 ] 郭子龙, 王德彩, 李青松, 等. 河南省城市人居环境定量评价研究[J]. 河南农业大学学报, 2015, 49(3): 389-395.
[ 4 ] 张仁开. 长沙城市人居环境现状评价[J]. 城市问题, 2004(2): 39-41.
[ 5 ] 虞思逸. 城市三维空间形态对人居环境影响的测度与评价研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2020.
[ 6 ] 李雪铭, 张建丽, 杨俊, 等. 社区人居环境吸引力研究——以大连市为例[J]. 地理研究, 2012, 31(7): 1199-1208.
[ 7 ] 李丹妮. 我国城市宜居社区评估研究[D]. 大连: 大连理工大学, 2009.
[ 8 ] 柴彦威, 张雪, 孙道胜. 基于时空间行为的城市生活圈规划研究——以北京市为例[J]. 城市规划学刊, 2015(3): 61-69.
[ 9 ] 刘士林. 文化城市与中国城市发展方式转型及创新[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2010, 18(3): 5-13.
[10] 李新蕊. 主成分分析、因子分析、聚类分析的比较与应用[J]. 山东教育学院学报, 2007(6): 23-26.
[11] 苏光辉. 河北县域经济发展状况的聚类分析[J]. 市场周刊, 2021, 34(11): 90-92, 126.
[12] 丛晓男. 耦合度模型的形式、性质及在地理学中的若干误用[J]. 经济地理, 2019, 39(4): 18-25.
[13] 陈伟忠,周春应. 中国区域科技金融与技术创新耦合协调度分析[J]. 生产力研究,2021(6):113-118, 161.
[14] 贾路, 任宗萍, 李占斌, 等. 基于耦合协调度的大理河流域径流和输沙关系分析[J]. 农业工程学报, 2020, 36(11): 86-94, 328.
[15] 刘东杰. 安徽省城市人居环境水平评价研究[J]. 国土与自然资源研究, 2022(4): 65-68.
[16] 姚治浩, 裴婷婷. 肃南县2019年乡村人居环境质量评价及其影响因素[J]. 国土与自然资源研究, 2022(1): 37-41.
[17] 李蕊, 秦颖, 侯研君. 我国中小城市人居环境评价指标构建研究[J]. 北京建筑大学学报, 2016, 32(4): 71-76.
[18] 尹东旭, 宁小莉. 内蒙古城市人居环境质量空间差异评价研究[J]. 内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版), 2017(5): 727-733.
[19] 冯治宇. 城市人居环境评价指标体系的构建[J]. 环境与发展, 2017, 29(5): 22, 24.
[20] 王淼, 李雪铭. 城市人居环境适宜度评价——以大连市内四区为例[J]. 西部人居环境学刊, 2018, 33(4): 48-53.
[21] 崔世华,于婧,陈艳红,等. 基于熵权TOPSIS的湖北省城市人居环境质量时空分异研究[J]. 华中师范大学学报(自然科学版),2022,56(4):695-702, 716.
[22] 任致远. 关于宜居城市的拙见[J]. 城市发展研究, 2005, 12(4): 33-36.
[23] 王开泳, 陈田. 行政区划研究的地理学支撑与展望[J]. 地理学报, 2018, 73(4):688-700.
[24] 任以胜, 陆林, 朱道才. 区域协调发展战略下的行政边界研究框架[J]. 经济地理,2019,39(3):29-36, 47.
[25] 王成龙, 刘慧, 张梦天. 边界效应研究进展及展望[J]. 地理科学进展, 2016, 35(9):1109-1118.
[26] 封志明, 唐焰, 杨艳昭, 等. 基于GIS的中国人居环境指数模型的建立与应用[J]. 地理学报, 2008, 63(12): 1327-1336.
[27] 张引, 杨庆媛, 闵婕. 重庆市新型城镇化质量与生态环境承载力耦合分析[J]. 地理学报, 2016, 71(5): 817-828.
[28] 宾津佑, 唐小兵, 陈士银. 广东省县域乡村人居环境质量评价及其影响因素[J]. 生态经济, 2021, 37(12): 203-209, 223.
[29] 刘欢. 城市人居环境宜居度评价——以武汉市为例[J]. 襄阳职业技术学院学报, 2015, 14(5): 55-59.
[30] 陈明, 张云峰. 城镇化发展质量的评价指标体系研究[J]. 中国名城, 2013, 27(2): 16-23, 43.
[31] 曾铮. 论西部地区的工业化和城市化[J]. 武汉化工学院学报, 2005, 27(3): 49-52.
[32] 李振福. 城市化水平测度模型研究[J]. 规划师, 2003, 19(3): 64-66.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-02-22
基金项目：国家自然科学基金（42501253）；湖北省教育厅哲学社会科学研究重点项目（24D048）；达州市建筑环境工程技术研究中心开放课题 （SDJ2025ZB ）
作者简介：彭 然，博士，副教授。Email：15050101@wit.edu.cn
*通信作者：宋会访，博士，副教授。Email：281418857@qq.com
更新日期/Last Update: 2026-03-10