|本期目录/Table of Contents|

[1]谢新末,胡立嵩*,张彩香,等.官厅水库流域水体中硫丹的分布特征及风险评价[J].武汉工程大学学报,2019,(03):219-225,231.[doi:10. 3969/j. issn. 1674-2869. 2019. 03. 003]
　XIE Xinmo,HU Lisong*,ZHANG Caixiang,et al.Distribution and Ecological Risk Assessment of Endosulfans in Water Body of Guanting Reservoir Area[J].Journal of Wuhan Institute of Technology,2019,(03):219-225,231.[doi:10. 3969/j. issn. 1674-2869. 2019. 03. 003]
点击复制

官厅水库流域水体中硫丹的分布特征及风险评价(/HTML)
分享到：

《武汉工程大学学报》[ISSN:1674-2869/CN:42-1779/TQ]

卷:
期数:
2019年03期
页码:
219-225,231
栏目:
化学与化学工程
出版日期:
2019-06-20

文章信息/Info

Title:
Distribution and Ecological Risk Assessment of Endosulfans in Water Body of Guanting Reservoir Area
文章编号:
20190303
作者:
谢新末1; 胡立嵩*1; 张彩香2; 廖小平1; 南　超2; 汤　蜜2; 刘　奕1
1. 武汉工程大学化学与环境工程学院，湖北 武汉 430205；2. 中国地质大学生物地质与环境地质国家重点实验室，湖北 武汉 430074
Author(s):
XIE Xinmo1; HU Lisong*1; ZHANG Caixiang2; LIAO Xiaoping1; NAN Chao2; TANG Mi2; LIU Yi1
1. School of Chemistry and Environmental Engineering， Wuhan Institute of Technology， Wuhan 430205，China；2. State Key Laboratory of Biology and Environmental Geology， China University of Geosciences， Wuhan 430074， China
关键词:
硫丹; 地表水; 沉积物; 分布特征; 风险评价
Keywords:
endosulfan;  surface water;  sediment;  distribution characteristics;  risk assessment
分类号:
X522
DOI:
10. 3969/j. issn. 1674-2869. 2019. 03. 003
文献标志码:
A
摘要:
本研究选取官厅水库上游的汇入河流为采样区，于2017年7月沿河水流方向分别采集9个地表水和9个表层沉积物，同时利用气相色谱仪（GC-ECD）检测了样品中硫丹含量，分析了研究区地表水和沉积物中硫丹的分布特征及可能来源，并进行对应的风险评价。结果表明，总硫丹（α-硫丹+β-硫丹+硫丹硫酸酯）在地表水中的残留范围为3.88~204.79 ng/L，均值为58.34 ng/L；在沉积物中的残留范围为0.15~3.70 ng/g，均值为1.12 ng/g。来源分析表明，水体中残留的硫丹主要来源于历史使用；人类活动（包括水库建设等）对水体中硫丹的分布特征产生一定程度影响。风险评价结果表明，硫丹对研究区成人与儿童的非致癌风险指数均低于1，对当地居民危害较小。本次调查研究对官厅水库流域有机氯农药的分布情况及生态环境建设都具有重要的理论和现实意义。
Abstract:
Nine surface water samples and nine surface sediment samples were collected in July, 2017 from the inflow rivers (Yang River，Longyang River，Sanggan River and Yonding River) located in the upstream area of the Guanting reservoir ．The residual endosulfans in samples were determined using gas chromatography with 63Ni electron capture detector (GC-ECD)．The distribution characteristics and source apportionment of the endosulfans in the study area were evaluated. Subsequently，its ecological risk assessment was carried out．The results show that the total concentrations of the endodulfans (α-endosulfan + β-endosulfan + endosulfan-sulfate) in the surface waters and sediments range from 3.882 ng/L to 204.791 ng/L with an average of 58.341 ng/L and from 0.145 ng/g to 3.696 ng/g with an average of 1.121 ng/g，respectively．The results of the source apportionment confirmed that the endosulfans in the water body mainly came from the historical use. Besides, the content of the endosulfans in Yang River was also affected by the human activities including dam construction. The results of the risk assessment indicate that the values of the non-cancer risk for adults and children are less than 1 in this area. Thus it is less harmful to the local residents．This investigation provides an important theoretical and realistic guide for the ecological environment construction in the Guanting Reservoir area．

参考文献/References:

［1］　FANG Y， NIE Z， DIE Q， et al. Spatial distribution， transport dynamics， and health risks of endosulfan at a contaminated site ［J］. Environmental Pollution， 2016， 216： 538-547.［2］　陆光华，覃冬荭，宗永臣. 硫丹对鱼类的毒性效应研究进展［J］. 水资源保护， 2018， 34（3）： 9-16.［3］　MIR Z A， ALI S， TYAGI A， et al. Degradation and conversion of endosulfan by newly isolated Pseudomonas mendocina ZAM1 strain ［J］. 3 Biotech， 2017， 7（3）： 211（1-12）.［4］　何琦. 挺水植物基生物炭去除硫丹的效果与机理研究 ［D］. 北京：中国环境科学研究院， 2018.［5］　WALSE S S， SCOTT G I， FERRY J L. Stereoselective degradation of aqueous endosulfan in modular estuarine mesocosms： formation of endosulfan γ-hydroxycarboxylate［J］. Journal of Environmental Monitoring，2003， 5（3）： 373-379.［6］　WALSE S S， SHIMIZU K D， FERRY J L. Surface- catalyzed transformations of aqueous endosulfan ［J］. Environmental Science & Technology， 2002， 36（22）： 4846-4853.［7］　赵炎， 郑国灿， 朱恒， 等. 紫色土对硫丹的吸附与解吸特征 ［J］. 环境科学， 2015， 36（9）： 3464-3470.［8］　武焕阳， 丁诗华. 硫丹的环境行为及水生态毒理效应研究进展 ［J］. 生态毒理学报， 2015， 10（2）： 113-122.［9］　朱恒. 西南地区三种农业土壤对硫丹的吸附与解吸特征 ［D］. 重庆：西南大学， 2015.［10］　王洪彬， 田为民. 官厅水库上游水土保持综合治理可行性分析 ［J］. 河北水利水电技术，2002 （5）： 38-39.［11］　韩广宗. 永定河官厅水库上游水利工程和污水对地表水的影响 ［J］. 河北工程技术高等专科学校学报， 1994（4）： 25-32.［12］　杨喆， 程灿， 谭雪， 等. 官厅水库及其上游流域水环境容量研究 ［J］. 干旱区资源与环境， 2015， 29（1）： 163-168.［13］　万译文， 康天放. 官厅水库沉积物表层中的有机氯农药分布特征及风险评价 ［J］. 环境监测管理与技术， 2012， 24（3）： 35-40.［14］　万译文， 康天放， 周忠亮， 等. 北京官厅水库中有机氯类农药的分布和来源 ［J］. 生态与农村环境学报， 2009， 25（1）： 53-56， 68.［15］　柳丽丽， 李剑， 李沫蕊， 等. 官厅水库水体有机氯农药残留特征及健康风险评价 ［J］. 北京师范大学学报（自然科学版）， 2014， 50（6）： 657-661.［16］　康跃惠， 刘培斌， 王子健， 等. 北京官厅水库-永定河水系水体中持久性有机氯农药污染 ［J］. 湖泊科学， 2003， 15（2）： 125-132.［17］　亓学奎， 马召辉， 王英， 等. 有机氯农药在太湖水体-沉积物中的交换特征 ［J］. 生态环境学报， 2014， 23（12）： 1958-1963.［18］　MARTINEZ A， WANG K， HORNBUCKLE K C. Fate of PCB congeners in an industrial harbor of Lake Michigan ［J］. Environmental Science & Technology， 2010， 44（8）： 2803-2808.［19］　方利江. 甘肃及周边地区土壤中硫丹的污染特征及其环境行为与健康风险研究 ［D］. 兰州：兰州大学， 2012.［20］　ERICKSON M J， TURNER C L， THIBODEAUX L J. Field observation and modeling of dissolved fraction sediment-water exchange coefficients for PCBs in the Hudson River ［J］. Environmental Science & Technology， 2005， 39（2）： 549-556.［21］　苏德纯， 胡育峰， 宋崇渭， 等. 官厅水库坝前疏浚底泥的理化特征和土地利用研究 ［J］. 环境科学， 2007， 28（6）： 1319-1323.［22］　NGUYEN T H， GOSS K-U， BALL W P. Polyparameter linear free energy relationships for estimating the equilibrium partition of organic compounds between water and the natural organic matter in soils and sediments ［J］. Environmental Science & Technology， 2005， 39（4）： 913-924.［23］　CASARA K P， VECCHIATO A B， LOURENCETTI C， et al. Environmental dynamics of pesticides in the drainage area of the S?o Louren?o River headwaters， mato grosso state， Brazil ［J］. Journal of the Brazilian Chemical Society， 2012， 23（9）： 1719-1731.［24］　BAKOURI H E， OUASSINI A， AGUADO J M， et al. Endosulfan sulfate mobility in soil columns and pesticide pollution of groundwater in Northwest Morocco ［J］. Water Environment Research， 2007， 79（13）： 2578-2584.［25］　ZHANG J， QI S， XING X， et al. Organochlorine pesticides （OCPs） in soils and sediments， southeast China： A case study in Xinghua Bay ［J］. Marine Pollution Bulletin， 2011， 62（6）： 1270-1275.［26］　杨清书， 麦碧娴， 傅家谟， 等. 珠江干流河口水体有机氯农药的时空分布特征 ［J］. 环境科学， 2004， 25（2）： 150-156.［27］　许妍， 周亚子， 陈曦， 等. 太湖梅梁湾沉积物和水生生物中有机氯农药分布特征及风险评估 ［J］. 东南大学学报（自然科学版）， 2015， 45（2）： 328-335.［28］　ZHANG Z， HUANG J， YU G， et al. Occurrence of PAHs， PCBs and organochlorine pesticides in the Tonghui River of Beijing， China ［J］. Environmental Pollution， 2004， 130（2）： 249-261.［29］　王英辉， 薛瑞， 李杰， 等. 漓江桂林市区段表层沉积物有机氯农药分布特征 ［J］. 中国环境科学， 2011， 31（8）： 1361-1365.［30］　姜珊， 孙丙华， 徐彪， 等. 巢湖主要湖口水体和表层沉积物中有机氯农药的残留特征及风险评价 ［J］. 环境化学， 2016， 35（6）： 1228-1236.［31］　QIAN S， ZHU H， XIONG B， et al. Adsorption and desorption characteristics of endosulfan in two typical agricultural soils in Southwest China ［J］. Environmental Science and Pollution Research， 2017， 24（12）： 11493-11503.

相似文献/References:

[1]张　美１,２,杨　芳１,等.大米和地表水中总磷含量的磷钒钼黄比色法测定[J].武汉工程大学学报,2015,37(09):29.[doi:10. 3969/j. issn. 1674-2869. 2015. 09. 005]
　,,et al.Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｒｉｃｅ ａｎｄ ｓｕｒｆａｃｅ ｗａｔｅｒ ｂｙ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｖａｎａｄｉｕｍ ｍｏｌｙｂｄｅｎｕｍ ｙｅｌｌｏｗ ｃｏｌｏｒｉｍｅｔｒｉｃ ｍｅｔｈｏｄ[J].Journal of Wuhan Institute of Technology,2015,37(03):29.[doi:10. 3969/j. issn. 1674-2869. 2015. 09. 005]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期： 2019-03-18基金项目： 河北省官厅水库、密云水库上游流域土壤污染状况调查与评价项目（4540401YSNIDRK）作者简介： 谢新末，硕士研究生。E-mail：1015332156@qq.com*通讯作者：胡立嵩，博士，教授，硕士研究生导师。E-mail：289234646@qq.com引文格式： 谢新末，胡立嵩，张彩香，等. 官厅水库流域水体中硫丹的分布特征及风险评价［J］. 武汉工程大学学报，2019，41（3）：219-225，231.
更新日期/Last Update: 2019-06-19